Politik
Wurde die IRA besiegt? Oder wie endeten die Probleme – AN SIONNACH FIONN
Dr. Thomas Leahy ist Dozent für britische und irische Politik und Zeitgeschichte an der Cardiff University und Autor von Der Geheimdienstkrieg gegen die IRA eine sorgfältig zusammengestellte Studie, die die Ansicht unter Mainstream-Historikern und -Analysten bekräftigt, dass die Hauptwurzeln des irisch-britischen Friedensprozesses und des Karfreitagsabkommens von 1998 in der anhaltenden militärischen Pattsituation lagen, die die zweite Hälfte der sogenannten Troubles kennzeichnete im Norden Irlands. Insbesondere argumentieren viele Gelehrte, dass der langsame Weg zum Frieden – oder zur Abwesenheit von Krieg – damit begann, dass das Vereinigte Königreich zögernd akzeptierte, dass es der republikanischen Bewegung keine entscheidende militärische oder politische Niederlage zufügen könne. Oder sogar, als zweitbeste Option, den bewaffneten Aufstand auf ein akzeptables Maß an Zermürbung einzudämmen, das Vereinigte Königreich vor ernsthaften Angriffen zu schützen und gleichzeitig den Raum
Wahlen in Stormont: 42 % für die Union, 41 % für die Einheit, 16 % für andere
Zu den Ergebnissen der Regionalwahlen in Nordirland in der vergangenen Woche wurden viele parteiische Ansichten geäußert. Und vor allem durch Kommentatoren im Vereinigten Königreich oder mit Großbritannien sympathisierende Kommentatoren (einschließlich der üblichen Verdächtigen hier), die die Abstimmung für Sinn Féin und/oder nordnationalistische Parteien im Allgemeinen angreifen und herunterspielen, während sie die Abstimmung für die Democratic Unionist Party verteidigen und begrüßen und/oder Gewerkschaftsparteien im Allgemeinen. Trotz aller Verwirrung ist jedoch klar, dass die Möglichkeit, dass ein Mitglied der ehemaligen Minderheitengemeinschaft im Nordosten des Landes seine Regionalregierung führt, mehr als nur Symbolik ist, was Michelle O'Neill von SF wahrscheinlich tun wird zum neuen Ersten Minister gewählt werden. Wenn das DUP zustimmt. Tatsächlich hat sich die Wahllandschaft der Six Counties inzwischen in drei etwas fließende verfassungsmäßige Blöcke geteilt: Pro-Union,
Der Opium- und Heroinhandel – AN SIONNACH FIONN
Angesichts der Neugründung des Islamischen Emirats Afghanistan in den letzten Tagen dachte ich, dies wäre eine nützliche Erinnerung an einen Aspekt der Kriege in Afghanistan, ein Aspekt, der weitaus größere und direkte Auswirkungen auf die Bevölkerungen und Nationalstaaten des Landes hatte Westen als jede Menge Möchtegern-Islamismus-Terrorismus. Nämlich Opium. In den 1950er Jahren wurde die Opiumproduktion zu einem bedeutenden Phänomen im damaligen Königreich Afghanistan, als Unternehmer und Kriminelle unter der Barakzai-Dynastie mit ihren Kollegen im benachbarten Pakistan zusammenarbeiteten, um die aufstrebenden globalen Drogenmärkte zu erschließen In den 1970er Jahren wurde die kurzlebige Republik Afghanistan zu einem wichtigen Akteur bei der Lieferung von Opiaten nach Europa, trotz oder vielleicht wegen unausgegorener Wirtschaftsreformen des autokratischen Daoud-Regimes Die von der Sowjetunion unterstützte (Demokratische) Republik Afghanistan erlebte Mitte der 1980er Jahre einen
Der afghanische Abzug – Der unausweichliche Sieg der Taliban – AN SIONNACH FIONN
Ich dachte, ich poste diese interessante Diskussion über die jüngsten Ereignisse in Afghanistan, die im Podcast der amerikanischen Politik veröffentlicht wurde, Die Neuausrichtung . Diese Folge wird von den Mitte-Rechts-Journalisten Marshall Kosloff und Saagar Enjeti moderiert und enthält ein langes Interview mit dem pensionierten US-Armeeoffizier Daniel P. Bolger, dem Autor des Buches Warum wir verloren haben: Der Insiderbericht eines Generals über die Kriege im Irak und in Afghanistan , eine äußerst kritische Untersuchung von Teilen des sogenannten War on Terror. Ich sage „Teile“, weil Einige Texte tendieren dazu, die schlimmsten Aspekte der von den USA geführten Kampagnen im Nahen Osten und in Asien zu desinfizieren oder herunterzuspielen , während sie dem, was hätte erreicht werden können, wenn Washington einen anderen Weg eingeschlagen hätte, eine optimistische Wendung geben. Ein Weg, der meiner Meinung nach noch recht zweifelhaft war: militärisch, politisch und – ehrlich gesagt
Von Sinn Féin bis Lockdown – AN SIONNACH FIONN
Während die Scheißshow der Nachwahlen in Dublin Bay South immer noch vor sich hin gurgelt und die Hauptparteien – und einige der Hauptkandidaten – in ein weniger als schmeichelhaftes Licht wirft, wird die reaktionäre Presse bei der Aussicht darauf ein bisschen nervös Sinn Féin dringt tief in ein Gebiet vor, das eigentlich unangreifbar für das Establishment sein sollte. Wie sonst erklären diese McCarthy-Analyse von John Lee der Politikredakteur mit der irischen Unterabteilung der britisch geführten Tägliche Post Gruppe? Winston Churchill sagte über Sinn Féins ideologischen Vorfahren, das kommunistische Russland, dass es „ein Rätsel war, das in ein Mysterium in einem Mysterium gehüllt war“. Sinn Féin unterscheidet sich so sehr von den traditionellen Parteien, dass sie ein Rätsel sind, das schwer zu entziffern ist. Es gibt vielleicht einen Code, der wiederum beim Studium von Churchill zu finden ist. Sinn Féin ist eine fanatische, revolutionäre Bewegung. Sie unterscheiden sich so radikal