Umwelt
Die frühesten Verschmutzungsfälle des Obersten US-Gerichtshofs
Drüben bei Legal Planet hat Dan Farber kürzlich gepostet "Die frühesten Verschmutzungsfälle des Obersten Gerichtshofs" . Färber schreibt: Vor weit über einem Jahrhundert entschied der Oberste Gerichtshof, dass er die Befugnis habe, die zwischenstaatliche Wasserverschmutzung zu beseitigen. Das war 1901. Sechs Jahre später entschied der Gerichtshof über seinen ersten Luftverschmutzungsfall. Bemerkenswerterweise ereigneten sich diese Fälle während der konservativen Lochner-Ära, als das Gericht kaum für seinen Liberalismus bekannt war. Ganz im Gegenteil. Dennoch zögerte das Gericht nicht, Fragen der Umweltverschmutzung anzusprechen. Der Wasserverschmutzungsfall war Missouri gegen Illinois . In einer Meisterleistung der Ingenieurskunst oder unglaublicher Hybris, je nachdem, wie man es betrachtet, hatte Illinois einen Kanal gebaut, um den Fluss eines Flusses vom Lake Michigan zum Mississippi umzukehren. Der Kanal wurde dann zu einer Deponie für die Rohabwässer der Stadt. Missouri
Ein Preis für meinen Artikel
Ich freue mich, Ihnen mitteilen zu können, dass mein Artikel, "Horizontale und vertikale Einflüsse bei der kolonialen Rechtstransplantation: Wasserstatuten in Britisch-Palästina" , wurde kürzlich von der Israel Association for Law and History mit dem Preis für den besten Artikel ausgezeichnet. (Siehe verwandte Beiträge hier.) Ich möchte einen Punkt des Preiskomitees in seiner Erklärung (in Übersetzung) wiedergeben, da ich denke, dass er für die Forschung anderer nützlich sein könnte: Abgesehen von der Exzellenz des Artikels selbst glaubt das Komitee, dass Schorrs Artikel als Modell für zukünftige Studien zur legalen Transplantation dienen kann. Der Artikel betrachtet nicht nur den Transplantationsprozess als Produkt des souveränen oder juristischen Willens, sondern auch die materiellen Objekte, durch die die Transplantation stattfindet – Briefe, Memos, Zeitungen und Gesetzbücher – und zeigt die Bedeutung prosaischer, alltäglicher Faktoren auf für diesen Prozess, wie bürokratische
Mehr zum Clean Water Act bei 50
Richard Frank von Legal Planet heute zum 50. Geburtstag des US Clean Water Act veröffentlicht . Ein Ausschnitt: Das CWA, wie es vor einem halben Jahrhundert erlassen wurde, war enorm ehrgeizig und im Nachhinein ziemlich naiv: In den Gesetzesbeschlüssen des Gesetzes erklärte der Kongress, dass „es das nationale Ziel ist, die Einleitung von Schadstoffen in die schiffbaren Gewässer zu unterbinden 1985.“ Das ist und wird offensichtlich nicht passieren. Nichtsdestotrotz, und mit der möglichen Ausnahme des Clean Air Act, hat sich kein Gesetz, das als Teil der bundesstaatlichen Umweltgesetzgebung in den 1970er Jahren erlassen wurde, als erfolgreicher und transformativer erwiesen als das CWA. Die Flüsse, Bäche, Seen und Ozeane des Landes sind deutlich sauberer und gesünder als noch vor einem halben Jahrhundert. Das liegt hauptsächlich an zwei Hauptmerkmalen des CWA: Erstens, einem landesweiten Genehmigungssystem, das den aggressiven Einsatz von Umweltschutztechnologien vorschreibt, um die